甲、肯定說(施P16、楊P5、梁P43、林P77、實務)
1.過去海商法修正案說明，揭示適用本法之船舶為商船及從事漁撈之船舶。
2.海商法，顧名思義，其重點在於商行為。
3.海商法之規定(例：救助、撈救、船舶行為)，均屬「藉航海而獲利」之行為，故應視為商行為。
4.國際上立法體例多採開放色彩，亦即英美法系國家及大陸法系國家均認海商法以商業行為為要件，我國不宜劃地自限。
乙、否定說：(張東亮p51)
1.我國未如日本海商法明文限於商業行為。
2.若海商法僅適用於商船，則對於非商船須另訂專法，將造成疊床架屋，有諸多不便，故應有包容性。
3.我國際既採民商合一，則於民法未規定時，應於商法中規範。
全站熱搜
留言列表
