二寶的法律世界

〔記者陳賢義、吳岳修／綜合報導〕台東一名42歲張姓婦人在今年6月間賣淫被查獲，警方訊後依違反社會秩序維護法送辦，全案經台東地院簡易庭審理，法官按憲法第7條「平等原則」釋義，認為相同事物應給予相同處理，「罰娼不罰嫖」在法律上已形成差別待遇，日前裁決張婦免罰，創台東首例。

稱罰娼不罰嫖違背公平

張婦原欲前往旅館謀求清潔工作，但因需錢孔急，加上家計困窘，下海從事性交易，首次應召就被逮個正著。全案經東檢聲請簡易法庭裁決，承審法官認為社維法第80條1項1款「意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰」規定，與憲法第7條平等原則相悖。

台東地院表示，大法官於98年11月6日公布「釋字第666號」解釋理由書中詳載，「按憲法第7條所揭示平等原則非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律地位之實質平等，要求本質上相同事物應為相同處理，不得恣意為無正當理由之差別待遇。」

台東地院說，依上述社維法規定，對於從事性交易行為人，僅以意圖得利一方為處罰對象，而不責罰支付對價的嫖客，並以主觀上有無圖利作為是否處罰的標準，在法律上已形成差別待遇。

法官認為張婦迫於社經弱勢從事應召，若再依社維法究處，可能導致其窘困處境更趨不利，並違反國家保護扶助弱勢的意旨。另全案均在旅館套房內完成，非當街攬客或公然為之，也未影響第三者權益，採處罰方式加以限制，恐有疑慮。

另台北市萬華區堪稱流鶯集散地，九成以上流鶯都在這裡拉客賣淫，台北市警方表示，雖然大法官對「罰娼不罰嫖」做出解釋，但現今查獲違反社會秩序維護法的流鶯，移送法院簡易庭後，法官仍如過去，只要認定違法即裁罰，與過去沒有太大落差。